Читая
очередную статью-"инструкцию" о ловле леща, не удержался от
комментариев, из которых и родилась эта заметка. Изначально я дал ей
рабочее название "Фантазии о леще", в том смысле, что лично я не имею ни
малейшего понятия, как все происходит на дне НА САМОМ ДЕЛЕ и что нужно
лещу В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и ПОЧЕМУ. С аквалангом я не плавал, весь процесс
не наблюдал и в шкуре того же леща не бывал. В итоге сказать что-то с
полной уверенностью просто не имею права, дабы не вводить в заблуждение
начинающих рыболовов и не заниматься фантазированием "на тему".
Может
быть, в следующей жизни я и окажусь в личине леща, вот тогда и пойму:
что, почему да как. А пока только заметки из практики ловли да попытка
раскусить рыбью "нелогичную логику", о которых и поговорим в этой
статье.
Летом
ловлю леща только с берега и очень основательно зимой - на "чертика".
Так что к ловле с лодки, с моих размышлений надо сделать большую скидку и
поправку - различий, однако, немало. Так же не забываем про различия и в
многообразии водоемов, а пока для примера остановлюсь на ловле в нашем
городском пруду, расположенном в г. Сатка Челябинской области. Это не
маленький проточный пруд с плотиной, которая часто меняет уровень
водоема и создает небольшое течение - называемое в народе "тягой".
Основная глубина на 80 процентов больше четырех метров, а профиль дна -
это обширные ровные "столы", с редкими донными канавами.
Размер
подлещика в основном около 250-350 граммов, (не считая огромного
количества лещевой мелочи) на 5-7 штук которых попадаются экземпляры в
500-700 граммов весом. Настоящий лещ весом от 1 килограмма уже более
редок, и часто его ловля носит случайный характер, но тем не менее те
рыбаки, кто серьезно ловит именно Леща, знают районы, где его ловля
носит уже целенаправленный характер. В общем, водоем именно лещевый и
достаточно "средний" по условиям, без особенностей.
В
этой статье постараюсь не писать ничего стандартно-известного, а просто
изложу свои замечания, которые вывел лично для себя за десять лет
ловли, и отмечу особенности тактики ловли. Пока только конкретно по
этому пруду, а, к примеру, лещевую рыбалку на другом нашем лещевом
водоеме, озере Зюраткуль, не буду смешивать с прудовской, потому что
различия уже есть, несмотря на совсем близкое расположение, и они
довольно заметные.
Поклевка
Поклевка...
Ну что тут сказать? Среди рыбаков это уже имя нарицательное: "лещевая
поклевка". Завораживающий подъем, когда поплавку, кажется, нет конца, и
просто диву даешься, как он все всплывает из воды и всплывает, и никак
не падает! Классика, конечно, но опять же далеко не все так просто.
Вот
ловил я три года назад рядом со сливом плотины... То ли влияние "тяги",
вытягивающей леску и прижимающей поплавок, то ли период ли был такой
неактивный у подлещика, но в восьмидесяти процентов случаев
поклевка-подъем заключалась лишь в следующем: поплавок на
сантиметр-полтора привсплывет и стоит, не двигаясь. Вглядываешься до
слез в глазах: приподнял или кажется? Подсекаешь - есть. Вот это
описание об одном из моментов подсечки. Ничего стопроцентного о том,
когда нужно подсекать, не могу сказать. Нужна "золотая середина", и все
тут. Рано - плохо, поздно - еще хуже.
Сам
подъем (начало) можно представить как захват губами (втягивание с
водой) насадки со дна и выпрямление тела по горизонтали, а потом лещ
перехватывает и уже смакует-пробует-засасывает насадку. Вот тут, вроде
бы, и самый подходящий момент, если исходить из теории: подсекать, пока
не накололся и не выплюнул. Но на практике, увы, выплевывает, или что
там он делает, - не важно, но сами знаете, что подсечек пустых
предостаточно. И всегда себя корим: "Эх, рано..." или, наоборот,
"Опоздал!".
Ну
и где же в итоге нужный момент? Да Бог его (рыбий) знает... Каждая
поклевка на дне выглядит, наверно, каждый раз по-своему непохоже, и
написать инструкцию в этом вопросе просто невозможно. Лично я
ориентируюсь на свои ощущения. А в общем, это конец подъема, если он
классически-полный, или какие-то доли секунды остановки, если поплавок, к
примеру, поднялся до половины и встал. Чего еще ждать-то? Подсекай!
Оснастка
В
продолжение к теме поклевок напрашивается оснастка ОГРУЗКИ. Не
забываем, что разговор идет о ловле со дна, то есть грузило лежит на дне
и контролируется поплавком. Ничто вам не мешает при ловле с глухой
снастью применять мизерные грузильца. Несомненно, это хорошо. Но вот при
ловле с берега часто (но далеко не всегда!) требуется дальний заброс со
скользящим поплавком - матчевая оснастка. И что тогда? Нужен тяжелый
груз для дальнего заброса и в тоже время минимальный, чтобы снасть была
чувствительной, деликатной и не настораживала леща. То есть
взаимоисключающие требования.
И
как быть? Вот тут всякий по-своему с ума сходит, и вариантов в ходу у
рыболовов предостаточно. Скользящие "оливки", свободно пропускающие
сквозь себя леску при поклевке, цепочка небольших грузил из пяти и более
штук с минимальным весом "на первом полуметре", разное их расположение и
т.д.. И у всех свои весомые аргументы. И все ловят. И это правильно!
Ведь в каждом конкретном случае нужна своя огрузка и способ расположения
грузил. А этих "конкретных случаев" великое множество.
Например.
При присутствии "тяги", нижнее самое легкое грузило ("подпасок"),
которое кроме своей функции контроля поклевки также фиксирует насадку на
дне, стаскивает течением, и хочешь не хочешь, а вниз надо ставить
грузило покрупнее, чтобы он "заякорил" насадку на одном месте. А вот при
ловле рядом с берегом, когда нет той же придонной тяги и поплавок не
сносит верховым течением от ветра, крупный груз вообще ни к чему и
просто излишен.
Также
существует зависимость тяжести огрузки от размера насадки. Представьте
момент, когда лещ поднимает со дна масенького, знакомого с детства,
мотыля, а он весит 20 граммов! Естественно, в этом случае важен самый
маленький вес огрузки. Ну а, например, с конкретным куском манки можно
поставить вес и потяжелее - ближе к визуальному размеру. Это также
следует учитывать при ловле с разными по мощности оснастками.
Далее
необходимо вспомнить такой фактор, как слой жадной плотвы или верховки в
поверхностном слое. Здесь просто необходим груз потяжелее - быстрее
доставить насадку вниз, пробить слой жадной мелочи, пока не сожрали!
Многие рыболовы этого не учитывают при ловле со средней тяжести
оснастками и даже не подозревают, что их аккуратная кисточка мотыля, так
симпатично выглядящая перед забросом, на дно опускается уже в жалком,
ободранном в лохмотья состоянии.
Обращайте
внимание на поплавок и леску во время падения насадки, и если они
подергиваются и время погружения увеличено - то это значит, что ваша
насадка подвергается массированной атаке плотвы или верховки. А это
повод увеличить вес огрузки, даже в ушерб чувствительности снасти.
Далее
еще одна, довольно спорная сторона вопроса: груз касается леща при
подъеме и настораживает его. А разве нет? Тогда почему бы основной груз
вообще на полметра не отнести вверх? Подъем поплавка в полный рост -
это, конечно, красивое зрелище, но это вообще надо? Поднял лещ подпасок,
основной груз висит где-то в полводы, поплавок всплыл на сантиметр-два,
и достаточно. И вес огрузки маленький, и не пугает его "оливка",
болтающаяся перед носом.
В
итоге сама суть, конечно, проста: чем меньше огрузки, тем лучше. Но
обстоятельства, однако, вынуждают ставить разные веса и "химичить" с
расположением грузил в оснастке. В связи с чем не забывайте, что
концентрация всего веса в один груз в пятнадцати-двадцати сантиметрах от
крючка сразу покажет вам полный подъем при поклевке (ведь поднимется
сразу весь груз), а цепочка, растянутая на сантиметров сорок, покажет
только наполовину всплывший из воды поплавок - часть груза-то все равно
останется на весу. То есть, как видим из всего вышеперечисленного, от
размещения и веса огрузки зависит не только чувствительность и
визуальная работа поплавка, а также еще много других факторов.
Как
один из них, можно упомянуть еще одно свойство легкого груза, который
порой играет довольно интересную роль. Не раз у меня подлещик хватал
насадку в падении, при плавном опускании насадки на дно после заброса.
Бывало у вас такое? Заметив эту особенность, я стал почаще
перезакидывать и в итоге убедился, что медленное падение действительно
работает. В данном случае легкий груз играет еще одну положительную
роль.
И
к этому моменту есть еще одна небольшая заметка. В свое время "изобрел"
тип ловли впроводку по дну. Небольшие подтяжки поплавка вызывали
немедленную поклевку. В "стоячую" - тишина, делаешь подтяжку на
метр-полтора, и сразу следует подъем поплавка. Такая активизация
срабатывала только со скользящим поплавком, и принцип ее действия
оказался напрямую связан с грузом и его оснасткой.
Когда
разобрался, понял, что происходит следующее: делаешь подтяжку, и леска
через колечко поплавка поднимает насадку, которая затем медленно
опускается. И сразу следует поклевка. Опять же получается, что на
падении. Это работает по подлещику весом до полкило. То же самое, между
прочим, работает и применяется в ловле голавля на течении, когда
поплавок останавливается в конце проводки на вытяжке.
Короче,
с огрузкой много тонкостей, и все зависит от конкретных условий. Но не
стоит излишне зацикливаться на огрузке, все же не она главная в этой
ловле. Главное, конечно, по подлещику-лещу - это прикорм и насадки.
Прикормка
Прикорм
в ловле леща имеет значение, пожалуй, как ни у одной из рыб. Пример из
жизни. Ловил я леща уже довольно долго и уже "пальцы веером загибал" -
типа "профи". И в один прекрасный момент, конечно был, проучен. Приходит
парнишка лет семнадцати, садится рядом и начинает валить горох кусками.
Ужас! "Разве можно? Много! Нажрется и не будет брать!" Неодобрил я его -
это очень мягко сказано. Ну и что вы думаете? В конце рыбалки счет был
один к трем.
Пошел
к нему учиться. Познакомились. Его логика оказалась очень простой и
очень правильной. На тот момент плотва совсем озверела и свирепствовала
во всех слоях воды. И, конечно, наш корм заметно терял в весе уже пока
опускался вниз, а остатки за две-три минуты исчезали и со дна в пасти
этих вечно голодных и многочисленных микрозлодеев. А мы, с умными
лицами, по спецметодике, точечными бросками, по технологии дозированного
прикармливания... Ха-ха...
На
следующий день я с собой привез десятилитровое ведро прикормки. И
наловился вдоволь. Вот так. Не всегда, конечно, можно так делать, но вот
это и есть - зависимость тактики прикормки от конкретных условий в
данный момент.
А
такие "мелочи" как, например, разное дно - каменистое или илистое? Ведь
об этом большинство вообще не задумываются при выборе вида прикормки,
не говоря о проверке состояния дна перед закормом места... А течение
("тяга"), которое присутствует даже в стоячих водоемах? И если у вас
большая глубина плюс заметная "тяга" - где будет падать ваш легкий
прикорм? Сможете высчитать? Не говоря о том, что поверхностное (видимое
нам) течение и придонное, которое нам, к сожалению, определить довольно
трудно, может быть самого разного направления, вплоть до
противоположного.
И
в итоге может получится так, что кормить будете перед собой, а брать
почему-то будет у соседа. Короче, все очень многогранно и требует всегда
индивидуального подхода.
Далее
- КОРМ как таковой. По мне все эти "навороты" в прикормках часто просто
излишества. Вот дошел человек до того, что уже не знает, что придумать -
скучно ему, неинтересно, и начинает мудрить. Анис, укроп, капли, жмых,
"барбарис" и т.д. и т.п.. А простота, как известно, всегда выигрывала. И
мало кто думает о том, что посторонний запах - это о-о-очень опасная
игрушка. Поверьте. Если вы не суперпрофи в запахах и ваша цель наловить
рыбы, а не "поиграться" с ароматизаторами, то не надо с ними
экспериментировать!
Я,
например, испытав массу самых разных вариантов, это дело почти совсем
забросил. Прикормочные смеси - это сложная, тонкая и часто неблагодарная
тема. Я с ней не раз "попадал" и теперь просто побаиваюсь с ней
экспериментировать, применяя запахи только в крайних случаях, типа ловли
в плотной группе рыболовов, чтобы выделить свой прикорм среди массы
схожего корма на дне.
А
в общем, нет ничего более простого, достойного и привлекательного в
ловле леща, чем чистый Горох. Я, к примеру, когда готовлю горошницу на
прикорм, даже почти безвкусную сечку как связующее стараюсь добавлять
минимально. С учетом того, что именно сечка дает минимум запаха сама по
себе. И варю именно горошницу - гороховую кашу-пюре.
Порой
в поплавках стоит столб гороховой мути, если нет тяги. Представляете,
что творится на дне? Цельным горохом-то он мигом себе пузо набъет, а тут
вокруг такое вкусное ароматное облако, а жрать-то особо нечего. И тут
мы ему аккуратненько опускаем под нос аппетитный кусок гороховой манки:
"Мастырка подана, сэр, кушайте, Уважаемый".
И,
пока не забыл, еще одно замечание по мути. Кроме гороховой есть еще
одна муть, которой я пользуюсь чуть ли не как отдельной прикормкой - это
глина. Вроде бы принято использование ее по общему разумению как
связующее. Но сколько раз наблюдали и сравнивали с мужиками и пришли к
выводу, что глина (особого, хорошего сорта) очень нравится подлещику и
лещу. У нас на берегу пруда открыли целое месторождение глины. Можно
иногородним продавать под маркой "Специальная, лещевая, ароматная".
Предварительно
можно сказать, что лещ при всей своей кажущейся простоте очень
непостоянная и коварная рыба. Недаром я, промучившись несколько лет с
записями в лещовом дневнике, в итоге совсем перестал вести статистику по
его ловле. Слишком неоднозначно и труднообъяснимо его поведение в
некоторых случаях, даже учитывая, что в общем вся рыба очень непроста в
нашем понимании. Именно лещ часто ставит в тупик даже закоренелых
лещатников своими внезапными и нелогичными перемещениями по водоему или
полным отсутсвием клева при внешних благоприятных факторах. Вот об этом
подробнее во второй части статьи.
Марат Яруллин, Челябинская область, г. Бакал
Фото автора
|